反對者認為，“817”是簡單的雜交產(chǎn)物，沒有譜系，“如果這樣都能成為新品種，簡直是育種界的笑話。”而擁護者認為，存在的就是合理的，“理應(yīng)給個名分。”

　　盡管占2009年度全國約上市肉雞55億羽中的18%(10億羽)，但“817”肉雜雞卻未通過國家品種審定，從法律角度上而言，“817”肉雜雞尚屬非法產(chǎn)物。

　　“817”肉雜雞育種項目領(lǐng)頭人，山東省農(nóng)業(yè)科學院副院長逯巖面對關(guān)于“817”是屬于黃羽肉雞還是白羽肉雞的提問時，逯巖總是笑而不答，卻強調(diào)“‘817’是一種市場認可度蠻高的小型肉雞。”

　　業(yè)內(nèi)人士認為，“817”在一定程度上沖擊著白羽肉雞生產(chǎn)，甚至沖擊到快大黃羽肉雞市場的發(fā)展格局。

　　“817”尚屬非法生產(chǎn)？

　　盡管“817”占據(jù)著全國肉雞銷售市場18%市場份額，但在品種認定上卻一直處在尷尬的境地。

　　“關(guān)于是否能對‘817’進行品種認定，確實困擾著相關(guān)政府部門，”一位不愿具名的中國畜牧業(yè)協(xié)會相關(guān)負責人表示，根據(jù)《家禽新品種配套系審定和遺傳資源鑒定條件》對新品種審定條件就明確規(guī)定“血統(tǒng)來源基本相同，有明確的育種方案，至少經(jīng)過4個世代的連續(xù)選育，核心群有4個世代以上的系譜記錄。”但“817”肉雞生產(chǎn)雞苗只是一個簡單的制種過程，因為它沒有穩(wěn)定的父系和母系來源，沒有固定的種群，配套模式也不固定，因此無法進行品種審定。

　　“而‘817’已經(jīng)發(fā)展了20多年，市場份額不斷增加，”該負責人介紹，根據(jù)《畜牧法》規(guī)定：“培育的畜禽新品種、配套系和新發(fā)現(xiàn)的畜禽遺傳資源在推廣前，應(yīng)當通過國家畜禽遺傳資源委員會審定或者鑒定。”他說，如果不給予認定

　　“817”在法律上是非法流通，但如果給予認定又與品種鑒定相關(guān)規(guī)定相矛盾。

　　不少育種專家亦認為，“817”純屬“山寨雞”，簡單的品種雜交根本不能算是育種，難登大雅之堂。“‘817’肉雜雞如果能成為新品種，對家禽育種界是個巨大的笑話。”

　　不過亦有不少專家認為，“817”的出現(xiàn)是我國家禽業(yè)自主創(chuàng)新的充分體現(xiàn)，適應(yīng)市場的需求，“存在的即是合理的，”河南三高農(nóng)牧股份有限公司技術(shù)總監(jiān)趙河山認為，無論如何，每年超過10億羽的上市規(guī)模，對滿足國內(nèi)肉雞供給起著重要作用，應(yīng)該得到政府部門的重視，就如何規(guī)范生產(chǎn)、實施標準化養(yǎng)殖、降低養(yǎng)殖風險是政府部門下一步應(yīng)該考慮的問題。
逯巖向記者介紹，雖然“817”無法進行品種審定，但山東省政府正在聯(lián)合科研單位制定對“817”肉雞產(chǎn)業(yè)從種雞飼養(yǎng)、孵化、商品雞苗、肉雞生產(chǎn)銷售等各方面管理細則。